因为调查对象、使用方法、关注点不同，所有的报道也都稍有出入，但整体上，差距不大。需要注意的是，“政治立场偏左”
或者是 “有较明显的民族倾向” 这些词都是对这个媒体的整体形容，并不代表这一媒体某篇报道的立场。
01没有媒体是完全中立的
了解了如上各类媒体后，请记住，没有完全中立的媒体，如果完全中立，媒体也失去了其价值。有政治立场才能体现出一个媒体的价值。如果所有立场都中立，他们就只能像通讯社一样提供干巴巴的新闻速报了。当然通讯社也常被人吐槽发布的新闻速报带有较强的观点色彩。
同时，所有立场倾向一般是指该媒体在该国的政治立场，一般分为偏左（自由派），中立，偏右（保守派）。这里不涉及讨论这些媒体对中国报道上的立场倾向。
02媒体的客观性
上图来自Businessinsider 2018年的新闻，符合年轻一代对媒体的大概认识。
总采访1400人。60%的受访者认为电视、广播、报纸的新闻有立场偏见，而80%的受访者认为网络上的新闻有立场偏见。44%的受访者认为传统媒体的新闻报道不准确，64%的受访者认为网络上的新闻报道不准确。
这张图中的数据也符合我对英美媒体整体可信度的认知。本文在对媒体排序时也与这个顺序不谋而合。AP美联社、PBS、NPR等公共传媒服务最为中立。之后是传统的四大商业电视网、传统的几大报纸。MSNBC、CNN较为偏自由派，所以排名较低；Huffington偏自由派，常被批判为假新闻；Fox News落到最后一名，大概是因为每条新闻都带有偏见（误）？
其中NBC与MSNBC的区别请看Quora讨论。
03不同媒体的受众意识形态有何区别？
上图来自umich.edu。
与媒体的立场相似，偏自由派的媒体受众主要是自由派，反之相同。
04不同意识形态的受众对媒体的可信度有什么区别？
这张来自journalism.org的图就更有趣了。偏自由派的人 和 偏保守派的人对部分媒体的看法是完全不一样的。
The Daily
Show 就深受自由派人士的青睐，但是中立和保守派都认为不值得信赖。
FOX News 获得中立和保守派的认可。
WJS 在印象中一直被认为稍微偏保守派，也有认为稍微偏自由派。但在这个调查中，是唯一一个获得各方全部认可的媒体。
05哪些媒体提供的是新闻，哪些提供的是观点？
上图来自adfontesmedia.com，这篇图示从两个维度来分析各大媒体，左侧为偏自由派，右侧为偏保守派。从上到下是按照内容分类：从真实事实 – 事实
– 分析 – 合理的观点 – 不合理的观点 – 带有误导性质的政治宣传等。
总体来说，和第一张图的评判类似。绿色区域媒体提供的是新闻。黄色区域媒体对新闻有合理的解读。橙色区域媒体对新闻解读较不合理。红色区域的媒体都是社会有害的胡说
@来源-数字移民
